【八年級生與爸媽的價值觀差別】
前陣子又重看了一次【一週工作四小時】，即使本書已出版了3年，作者Timothy Ferriss對工作之於人生的看法還是依舊犀利，而且通用。
把自己觀察到的幾個差別列於表中 ʕ•͡ᴥ•ʔ
物質觀上，我覺得兩代差異主要體現在物慾，我們的父母吃省用省，對東西珍惜，可能與生長的年代與爺爺奶奶那一輩的教育有關，自己可以用爛的、用不好的東西，也要給小孩更好的環境去生長。這樣的物慾看似很低，但其實是在等待一次的大爆發；每當大賣場周年慶時，各種滿千折百、優惠卷的促銷活動一出來，他們的物慾被挑逗成功，會抱著「買到賺到」的心態去搶購，反而忘記思考自己到底需不需要這些東西。
八年級生則較看重生活品質與細節，寧可少吃幾份大餐，去換一套舒服的床具，畢竟，天天都要躺的東西怎麼能不注重，就算現在沒打折；貴也捨得花錢啊！
財富觀上，我們的父母雖然三不五時會物慾大爆發...，但總的來說還是比我們會存錢許多，但問題是卻又捨不得花，這樣辛苦工作一生，存了好幾百千萬後卻又捨不得花，那為什麼要將大半人生耗費在工作上呢？是要拿來孝順小孩嗎？
八年級生則有存款的概念，但也知道適時的享樂，和父母差在懂得花錢，卻沒錢花XD，同時理財能力普遍不足，更不用說投資了(想學投資理財，請追蹤 懶人經濟學 Lounger Economics，偷偷的置入是我的溫柔)
工作觀上，我覺得八年級生和父母也存有鴻溝，我們的父母普遍有「退休是最終目的」的觀念，但我想舉兩點來證明這個想法是有問題的。
1. 如果你討厭你的工作，而且目前對自己的未來沒有規劃，可預測的是你的黃金歲月、健康資本最富裕的時光都會耗費在你厭惡的工作上；但是—沒有任何補償可以合理化這種犧牲。
2. 台灣薪資提升的速度低於物價成長的速度，就算退休時存了1000萬，退休生活30年的花費來計算，一個月也僅有27K的收入，還不扣掉通貨膨脹每一年所失2-4%的購買力，奉獻一生換來的是三餐吃便當的生活，嗚嗚。
千萬不要誤會，我不是叫你不要工作，而是「創造被動性收入的重要性」以及「如果我現在努力工作到退休就有錢了」是不斷延遲自我省思，改變的藉口。讓自己汲汲於金錢，好躲避自己的生活多沒意義的事實，你內心知道的，只是當身旁每個人都參與了這個欺騙遊戲，要忘掉似乎也不是件難事了。
父母觀上，我相信表格的答案沒錯…
身為一個8年級生，跟父母三關觀不合是常有的事情，在遇到價值觀不同的時候，我個人是傾向先斬後奏，也就是所謂的「請求原諒，而非准許」，如果想做的事情對周遭的親人不會有太多傷害，那麼就先去嘗試；在解釋這麼做的理由，我們的父母出生的年代偏好穩定性高的工作 (ex:公務員)，所以對新想法通常會抱持著負面的態度，但其實，這種態度無形中會抹煞了許多的新想法！如果潛在的損害輕微，可以修復，那麼就試著讓想做的事成為事實，再讓親人學會接受吧！
在人生上你是否不斷虛構所謂該做的事情，好躲避真正重要的事呢？
Search